Nowa Stepnica

Wolne Forum mieszkańców Gminy Stepnica

Sprawa mieszkań w Stepnicy wznowiona przez Prokuraturę


23 komentarze

  1. Akt oskarżenia przygotowany przez Podkarpacki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Rzeszowie trafił już do wrocławskiego sądu.

    Adwokat Anna D. z Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu, a także nauczyciel akademicki Uniwersytetu Wrocławskiego została oskarżona o to, że dwukrotnie w 2016 roku złożyła asystentce prokuratorskiej z Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu obietnicę korzyści majątkowej w kwocie 200 tys. złotych lub pokrycia kosztów zakupu mieszkania. W zamian asystentka miała udzielić Annie D. informacji dot. prowadzonego postępowania przygotowawczego.

    Annie D. grozi jej od roku do 10 lat pozbawienia wolności.

    Od maja Anna D. przebywa w areszcie.

    Najlepsze: Dobre 4 Słabe 0

  2. Najlepsze: Dobre 15 Słabe 0

    • ile to wójtów, burmistrzów 🙂

      Najlepsze: Dobre 14 Słabe 0

      • PAN WYGANOWSKI ZASTAŁ LATA TEMU WIOSKE STEPNICE ZADŁURZONĄ I ZANIEDBANĄ A ZOSTAWI PIĘKNE MIASTO ODDŁUŻONE I BARDZO ZADBANE. DŁUGOLETNI I OBIEKTYWNIE PATRZACY NA TO CO ZROBIŁ BURMISTRZ DLA STEPNICY MIESZKANIEC . M.

        Debata, kontrowersyjne Dobre 0 Słabe 11

        • Bardzo mądrze i uczciwie ktos napisał

          Debata, kontrowersyjne Dobre 0 Słabe 9

        • no a teraz sobie posiedzi i wszystko git 🙂

          Najlepsze: Dobre 6 Słabe 0

        • Hej ty patrioto kupiony!! Naucz się ortografii! Dlaczego nie przytoczysz kto załatwił tą kasę oraz to, że nieudolność Wyganowskiego i jego wysoko opłacanych – oddanych urzędników spowodowały przepadek opłat za grunty pod wodami morskimi z powodu opóźnienia złożenia decyzji podatkowej o cały rok? Z odsetkami kwota stanowi ponad 20 milionów zł.!! A tak nawiązując do tych zmian wizerunku Stepnickiego: nic nie stoi na przeszkodzie abyś ruszył dupą i pojeździł po Polsce!! Dowiedział byś się, że Stepnica z tym swoim nieszczęsnym miejskim prawem i spapranymi inwestycjami to dziura i zadupie do sześcianu i jeszcze więcej!!

          Najlepsze: Dobre 6 Słabe 0

          • to tyle co warte były wszystkie mieszkania komunalne
            można było np. 2 razy więcej 🙂
            no ale pachoły będą powtarzać za grubym ukutą przed latami manipulację o “zbawcy” 🙂

            Najlepsze: Dobre 5 Słabe 0

        • co? mieszkanie zabiorą?
          boli?
          trzeba było nie kraść!

          Najlepsze: Dobre 5 Słabe 0

  3. .

    Najlepsze: Dobre 12 Słabe 1

  4. Aż miło się czyta!

    Najlepsze: Dobre 19 Słabe 1

  5. Rozumiem, że te osoby, które mają wysokie dochody nie powinny zajmować mieszkań komunalnych?

    Najlepsze: Dobre 24 Słabe 0

    • Nie. Mieszkania komunalne i socjalne to, w świetle obowiązującego prawa, forma szczególnej pomocy socjalnej. Zadaniem własnym gminy jest zabezpieczanie potrzeb mieszkaniowych mieszkańców o niskich dochodach. W sumie muszą być spełnione 3 warunki łącznie by takie mieszkanie dostać:
      1) być mieszkańcem danej gminy
      2) mieć niezaspokojone potrzeby mieszkaniowe
      3) mieć niskie dochody
      W orzecznictwie przyjmuje się, że chodzi o takie dochody, które uniemożliwiają samodzielne zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, czyli nie pozwalają na najem czy kupno mieszkania.
      Każdy, kto otrzymał mieszkanie a nie spełniał choćby jednego z powyższych warunków, był nieuprawniony do mieszkania gminnego.
      Teraz należy spokojnie czekać na wynik postępowania. Po uzupełnieniu materiału dowodowego prokuatura, o ile tak uzna, postawi zarzuty osobom winnym przekroczenia uprawnień i zaniedbań.
      Pozdrawiam
      Monika Moroń

      Najlepsze: Dobre 29 Słabe 0

  6. Całkiem szybko ta odpowiedź z prokuratury i skarga zasadna. Raczej nie mieli wątpliwości w tej sprawie.

    Najlepsze: Dobre 23 Słabe 0

    • Akurat ustawa jest jasna w tej kwestii i nie pozostawia żadnych wątpliwośći!
      No niektórym kasa spowodowała ślepotę ale więzienie wzrok przywróci 🙂

      Najlepsze: Dobre 9 Słabe 0

  7. Dla przypomnienia do śledztwa w tej sprawie wróciła prokuratura:

    art. 231 kk
    § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,

    podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

    § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej,

    podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

    § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę,

    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

    Najlepsze: Dobre 21 Słabe 0

  8. Ho, ho,ho gratulacje! To co? Mam zacząć wierzyć, że jednak jakiś organ państwa działa sprawiedliwie?
    Szkoda tylko, że znowu wraca to do tej samej prokuratury. Chociaż może pod nadzorem będzie inaczej. Wydaje się, że zarzuty dla burmistrza prawie pewne.
    Ciekawe co zrobi?

    Najlepsze: Dobre 23 Słabe 1

  9. Lawina leci PO zboczu…

    Najlepsze: Dobre 20 Słabe 0

  10. Małymi krokami do przodu 🙂
    Mam prośbę- proszę nie zaśmiecać forum dywagacjami na temat tego, co zrobimy lub czego nie zrobimymy, nie wkładać nam w usta słów, których nie wypowiadałayśmy oraz nie pisać bzdur w naszym imieniu. Miło nam, że ciagle pisze się o nas “dziewczyny” ale same wiemy, co i kiedy mamy robić. Proszę nie wprowadzać w błąd Forumowiczów i nie siać fermentu.
    Pozdrawiam
    Monika Moroń

    Najlepsze: Dobre 21 Słabe 1

Dodaj komentarz

Optionally add an image (JPEG only)