Nowa Stepnica

Wolne Forum mieszkańców Gminy Stepnica

VIDEO – XI Sesja Rady Miejskiej w Stepnicy – 12.04.2016

korupcja

 

Porządek posiedzenia

I. Sprawy regulaminowe:

Stwierdzenie quorum,
Przyjęcie porządku obrad,
Przyjęcie protokołu Nr X/16 z obrad X SesjiRady Miejskiejz dnia 23 lutego 2016 r.
II. Podjęcie uchwał :

1. uchwała w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Wspierania Rodziny w Gminie Stepnica na lata 2016-2018,

2. uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia „Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych,

3. uchwała w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie nieruchomości gminnych w trybie bezprzetargowym na okres kolejnych ….. lat,

4. uchwała w sprawie określenia wykazu kąpielisk na terenie Gminy Stepnica na rok 2016,

5. uchwała w sprawie uznania za zasadną /bezzasadną skargę na działalność Burmistrza Miasta i Gminy Stepnica,

6. uchwała w sprawie uznania za zasadna /bezzasadną skargę na działania Dyrektora Zespołu Szkolno Przedszkolnego w Stepnicy,

7. uchwała w sprawie uznania za zasadną /bezzasadną skargę na działalność Burmistrza Miasta i Gminy Stepnica.

III. Informacja Burmistrza Miasta i Gminy Stepnica w zakresie kompleksowej kontroli przeprowadzonej przez Najwyższą Izbę Kontroli.

IV. Informacja międzysesyjna Burmistrza Miasta i Gminy Stepnica.

V. Wnioski i zapytania radnych.

VI. Odpowiedzi na wnioski i zapytania radnych.

VII. Zamknięcie obrad.

 

 

Tagi: , ,

56 komentarzy

  1. Z wywodów burmistrza, przewodniczącego i reszty świty wynika następujący wniosek: skoro miejsce wykonywania pracy jest (jak twierdzą) kluczowym kryterium w przyznawaniu mieszkań z gminnego zasobu gminy, proponuje naszym Mieszkańcom, którzy mają zatrudnienie poza gminą Stepnica o składanie wniosków o mieszkania w gminach: Goleniów, Szczecin, Police, Wolin i każdej innej gdzie pracują. Zobaczymy, czy władze tych gmin podejdą do ustawy o ochronie praw lokatorów i mieszkaniowym zasobie gminy równie nonszalancko jak nasza władza 😉

    Najlepsze: Dobre 6 Słabe 0

  2. znów wydatki ,będzie musiał kupić mniejsze korytko 🐷🐷

    Najlepsze: Dobre 5 Słabe 0

  3. Chyba komuś- “nie będę wymieniał z nazwiska”- emeryturka sie zmniejszy 😉 🙂

    “Mamy przygotowany projekt ustawy deubekizacyjnej w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji. Ona spowoduje, że byli ubecy nie będą cieszyli się przywilejami, jakie wciąż niestety jeszcze mają. Przywileje to wysokie emerytury. To powinno być zrobione dawno temu – powiedział w programie „Minęła dwudziesta” Mariusz Błaszczak. Szef MSWiA mówił również o znaczeniu symboli w polityce historycznej.”

    http://www.tvp.info/25038931/

    Najlepsze: Dobre 5 Słabe 0

  4. Hierarchię aktów prawnych określa art. 87 Konstytucji RP. Jednak z uwagi na fakt, że nasi włodarze maja ewidentny problem ze zrozumieniem słowa pisanego- dołączam obrazki pokazujące jaka hierarchia aktów prawynych obowiązuje w RP. Czynię to z wielkim smutkiem, ponieważ zagadnienie hierarchii aktów prawnych jest przedmiotem zajęć już w gimnazjum…

    Najlepsze: Dobre 6 Słabe 0

  5. lepiej niech się zajmą prawdziwymi problemami, przystanek miejski to nie jest noclegownia

    Najlepsze: Dobre 7 Słabe 0

  6. Wszystkie osoby, które czują się nękane przez NS i publikacje na stronie zachęcam do składania zawiadomień do prokuratury. Wasze subiektywne odczucia kontra przepisy prawa i zebrane przez nas nagrania i dokumenty. Może być bardzo ciekawie. Tym bardziej, że funkcja publiczna ma w definicje wpisaną ocenę waszej pracy i działań przez społeczeństwo.
    Przewodniczącego prosze o podanie, który punkt porządku obrad przewidywał dyskusję nad “niebezpieczną stroną NS”? Bo jakoś nie moge znaleźć. Znalazłam za to parę punktów obrad, które przewodniczący (wbrew statutowi gminy) pominął 😉
    Pozdrawiam Mieszkańców
    Monika

    Najlepsze: Dobre 12 Słabe 0

  7. Panie Przewodniczący- jak to nie zapoznaliście się ze wszystkimi wnioskami i decyzje podejmowaliście TYLKO na podstawie koleżeńskich opinii?? Pan jest poważny? Po to jest Komisja i cała procedura (uchwalona przez was), temu służy prawo i przede wszystkim tego wymaga INTERES MIESZKAŃCÓW!! Jest pan przewodniczącym Rady! To Pan odpowiada za organizacje jej prac. Ja chyba śnię…. Rozdysponowali prawa do majątku Gminy wartości ponad 22 milionów na podstawie koleżeńskich opinii. Matrix.

    Najlepsze: Dobre 13 Słabe 0

    • Ale ma przewodniczący chwile słabości i parę razy mówi prawdę- że sie nie nadaje na to stanowisko. Panie przewodniczący- idź pan za ciosem i zrezygnuj! Bo o tym, że pan sie nie nadaje to my od dawna wiemy 😉

      Najlepsze: Dobre 9 Słabe 0

  8. A Ławicki tylko swoje wywody o d***e Maryny i dopytuje się czy jeszcze nagrywają 😉

    Najlepsze: Dobre 9 Słabe 0

    • Po jego wypowiedziach widać, że to stary komuch. Bardzo mu przeszkadza jawność obrad. Cieszy się że już nie ma strony”Pytanie do wójta”, bo to z jego pieniędze było i mu się nie podobało. Teraz chce wymusić zamknięcie NS, bo opisuje bez krępacji przekrety włodarzy miasta. No jasne, lepiej żeby nikt nic nie wiedział.
      Panie Ławicki, a mówią, że prawdziwa cnota, krytyki się nie boi. Zatem o co kaman?

      Najlepsze: Dobre 12 Słabe 0

  9. gdyby sołtys ,radna “mleko matki ssala”może by i rozum miała 😉 nie musiałaby zazdrościć innym wyssanego hamstwa ,kwiaciarka żali się ,;że nie ma już dzieciatek ani wnucząt “coby do prestiżowej szkoły w mieście uczęszczać mogły 😉 ,”nieliczna grupa oszołomów “postanowiła zrefundowac inwitro dla tej pani ,nie możemy przecież wszystkimu się sprzeciwiać ! A jakie ma prawo na sesji wyzywać Radnego Jacka od “gowniarzy”?’ a fuj od kogoś tu śmierdzi.

    Najlepsze: Dobre 12 Słabe 0

  10. Jak oglądam zdjęcia na stronie gminy z otwarcia bloku na osiedlu przy ul. Kolejowej i patrzę na buzie co niektórych nieszczęśliwych panów to czuję się jak bym żył we wspaniałych czasach filmu Alternatywy 4 i mam jeszcze pytanie: Czy Gospodarz Domu już wybrany?
    Ludzie Gierek żyje tylko kto za to zapłaci

    Najlepsze: Dobre 10 Słabe 0

  11. Kolejny raz obejrzałem ten cyrk i kolejny raz moimi bohaterami byli Betonowy Andrzej, Rysiek Chamski i wice kobieta z kosmosu. Dziś było specjalne wydanie bo były wisienki na torcie. Wisienka Jędrzejewska, wisienka Kierzynkowska i wisienka, żeby nie powiedzieć wiśnia z Piasków Małych (o marionetkach z prawej strony nie wspomnę)

    Naprawdę, słuchając tych ludzi jestem szczerze zażenowany ale i zły; i wiem że jestem po właściwej stronie, wiem że trzeba w końcu rozpędzić towarzystwo, że czas na zmiany. I choć wyrządzonych szkód nie naprawimy i będziemy musieli sprzątać po nich ten burdel to warto zawalczyć o Stepnicę.

    Jacek spokojnie, jeszcze trochę brakuje żeby celnie i mocno trafiać ale i tak jesteś najlepszy a już niedługo nabierzesz twardej dupy i takich Ławickich i inne chamstwo będziesz zjadał na śniadanie. Wytrzymaj tylko. Mam nadzieję dołączyć do Ciebie przy następnych wyborach. Aż korci mnie żeby zmierzyć się bezpośrednio z towarzystwem.
    Pozdrawiam myślących.

    Najlepsze: Dobre 18 Słabe 0

  12. Panie Przewodniczący Ławicki i cóż ja mam z Panem pocżąć? To już najwyższa pora by Pan się ogarnął i najwyższy czas zapoznania się choćby z Konstytucją. Ileż można takie herezje opowiadać? Jak to Pan nie musi podawać podstawy prawnej? Otóż MUSI Pan, to Pana obowiązek prawny! Wynika on z przytoczonego przeze mnie niżej art. 7 i art. 2 Konstytucji. Ale ponieważ z Konstytucją Panu jakoś nie po drodze, to postaram się to Panu wyjaśnić, bo juz słuchac tych bredni się nie da:

    “Jak stwierdził Wiesław Skrzydło [w:] Komentarz do art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Kraków 2002, w państwie demokratycznym, w którym rządzi prawo, organy władzy publicznej mogą powstać tylko na podstawie prawnej, a normy prawne muszą określać ich kompetencje, zadania i tryb postępowania, wyznaczając tym samym granice ich aktywności. Organy te mogą działać tylko w tych granicach. O ile jednostka ma swobodę działania zgodnie z zasadą, że co nie jest wyraźnie zabronione przez prawo, jest dozwolone, to organy władzy publicznej mogą działać tylko tam i o tyle, o ile prawo je do tego upoważnia, przy czym obywatel MOŻE ZAWSZE domagać się podania podstawy prawnej, na jakiej organ podjął konkretną działalność. Jest to zgodne z wymogami wynikającymi z zasady demokratycznego państwa prawnego.” II FSK 569/07 – Postanowienie NSA (2008-06-25).

    Reprezentuje Pan organ Gminy jakim jest Rada. Z prof. Skrzydło, wybitnym konstytucjonalistą też Pan się nie zgadza?

    Najlepsze: Dobre 14 Słabe 1

    • Monika ja też się nie zgadzam z wybitnym konstytucjonalistą profesorem Skrzydło ale z prof. Sarneckim już tak

      Debata, kontrowersyjne Dobre 0 Słabe 6

      • A z którym dokładnie stwierdzeniem Profesora w powyższym komentarzu do art. 7 Konstytucji i w jakim zakresie w tym przedmiocie prof. Sarnecki ma zdanie odrębne? Bo nie wiem do czego mam się odnieśc i o co Tobie chodzi a na akedemickie dywagacje nie mam czasu. Powyższy komentarz został przytoczony w postanowieniu NSA, więc sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego jakoś dali wiarę opinii prof. Skrzydło 😉

        Najlepsze: Dobre 6 Słabe 0

      • Coś konkretnego czy tylko jak z jaskółkami?

        Najlepsze: Dobre 4 Słabe 0

        • Tym razem to chyba chodzi o to czy lepiej tanie piwo czy dobry koniak 😉

          Najlepsze: Dobre 5 Słabe 0

        • Coraz bardziej nerwowo na tych sesjach. Dyrektorka szkoły robi sceny jak we “Wspaniałym stuleciu” i płacze. Przewodniczący nie może znaleźć sobie miejsca: wstaje, chodzi, mamrocze coś niewyraźnie. Skarbnik- cień kobiety, Burmistrz zaciska szczęki a Radna Makowska ma problem z “niebezpieczna stroną Nowa Stepnica”. Ta strona chyba nie miała byc dla was bezpieczna, taką macie i piszecie tam o pieskach. Jak ludzie zaczęli wam zadawać niewygodne pytania to zablokowaliście im tą możliwość, także nie rozumiem żali.

          Najlepsze: Dobre 13 Słabe 0

      • @ anioł
        Ale zgadzasz się z która publikacją prof. Sarneckiego:
        1) “Wytyczne jako akty kierownictwa rady narodowej i jej prezydium w stosunku do aparatu administracyjnego”
        2) Linie rozwojowe fińskiej filozofii prawa.
        3)System partyjny w Szwajcarii jako szczególny model współdziałania partii.
        4) Stosowanie Konstytucji PRL w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego
        5) Ustawa federalna z dnia 4 lipca 1975 r. o regulaminie Rady Narodowej (Austria).
        ???

        Najlepsze: Dobre 4 Słabe 0

        • Pewnei z tą dotyczącą Konstytucji PRL, bo oni sesntyment do komuny wszyscy straszny mają 😉

          Najlepsze: Dobre 5 Słabe 0

        • szukaj: “prof. Sarnecki SB”:

          Wieeeele linków 😉 , m.in. ten:

          Profesor Paweł Sarnecki (69 l), kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego na Uniwersytecie Jagiellońskim był kontaktem operacyjnym służb specjalnych PRL o pseudonimie “Szary” – donosi “Gazeta Polska”.

          http://warszawa.naszemiasto.pl/archiwum/agent-wywiadu-na-uj,1658594,art,t,id,tm.html

          A tutaj więcej na ten temat:

          https://lustronauki.wordpress.com/2008/10/04/pawel-sarnecki-konstytucjonalista-agent-wywiadu/

          Najlepsze: Dobre 4 Słabe 0

          • Wikipedia

            Paweł Sarnecki, prof. dr hab. ur. 17 marca 1939 roku w Kielcach, gdzie ukończył Liceum im. S. Żeromskiego. Następnie ukończył prawo na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie, gdzie został asystentem prof. Witolda Zakrzewskiego – prawnik konstytucjonalista, profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, kierownik tamtejszej Katedry Prawa Konstytucyjnego od 1988 roku Jest również wykładowcą Wyższej Szkoły Administracji Publicznej w Kielcach.

            W kwietniu 2007 roku zgodnie z „ustawą lustracyjną” złożył na ręce rektora UJ oświadczenie lustracyjne. W marcu 2008 Gazeta Polska ujawniła, że Paweł Sarnecki był kontaktem operacyjnym służb specjalnych PRL zarejestrowanym od 1975 roku pod kryptonimem „Szary”. Sam zainteresowany nie zaprzeczył, że podpisał zobowiązanie podjęcia współpracy z wywiadem PRL]. Uzasadniał podpisanie deklaracji przekonaniem, że była ona koniecznym warunkiem uzyskania pozwolenia na wyjazd naukowo-badawczy. Podczas pobytu w Szwajcarii nie dostarczył SB żadnych materiałów, a o swoich kolegach z uczelni – Andrzeju Gaberle i Andrzeju Kubasie oraz studentach udzielał jedynie „ogólnych i ogólnodostępnych informacji”

            Gazeta Krakowska 04.04.2008

            Do werbunku Sarneckiego doszło przy okazji wyjazdu do Szwajcarii, gdzie naukowiec zbierał materiały do habilitacji. Jak wynika z akt, podpisanie deklaracji o współpracy krakowski naukowiec traktował jako swój „obywatelski obowiązek”. Mimo początkowych wahań, sam zadzwonił do oficera prowadzącego, oferując współpracę.

            Podczas spotkań z oficerem SB „Szary” wskazywał na osoby, które mogłyby stać się obiektem zainteresowań bezpieki. Wśród nich znalazł się dr Andrzej Kubas – asystent w zakładzie Prawa Cywilnego. W raportach informował także o planach Andrzeja Gabrelego, ówczesnego asystenta w Zakładzie Postępowania Karnego, zamierzającego wyjechać na stypendium do Salzburga. „Szary” dzielił się również informacjami na temat swoich studentów. Z akt dowiadujemy się także, iż Sarnecki bardzo życzliwie podchodził do studentów będących funkcjonariuszami MO i Służby Bezpieczeństwa. Podstawą dobrej opinii SB o kandydacie na współpracownika, były też jego marksistowsko-leninowskie poglądy.

            O swoich związkach z wywiadem poinformował rektora UJ w złożonym oświadczeniu lustracyjnym. Na pytanie, czy zrezygnuje z kierowania katedrą prawa konstytucyjnego, po chwili milczenia odpowiada – Zastanowię się.

            Najlepsze: Dobre 4 Słabe 0

  13. A co tak gruby warczy na Jacewicza???!
    Gruby ma ODPOWIADAĆ na pytania radnych!

    Najlepsze: Dobre 9 Słabe 0

    • No poniosło go kompletnie. Odleciał niczym te jaskółki, co to wiadomo co robia ludziom na głowy 😉

      Najlepsze: Dobre 7 Słabe 0

  14. Ludzie tym, że władza jest arogancka nie odkryliście Ameryki chcieliście demokrację to ją macie w demokracji rządzi arogancja i głupota bo głupich jest więcej niż mądrych dlatego nie miejcie pretensji do garbatego że ma dzieci proste. poza tym wmawia się wam że trzeba zmienić władzę i że nowa władza rozwiąże wasze problemy a tak naprawdę nowa władza niczego nie rozwiąże a wręcz przeciwnie będzie tak samo wszystko komplikować bo takie jest natura władzy w tym ustroju dlatego nie trzeba zmieniać władzy a politykę z lewej na prawą, oczywiście na dzień dzisiejszy w granicach obowiązującego prawa co tylko można należy upraszczać , likwidować przede wszystkim: likwidować bądź maksymalnie obniżać podatki będące w kompetencjach gminy przenosić kompetencje i odpowiedzialność gminy na firmy lub fundacje, maksymalnie zmniejszyć wpływy i wydatki budżetu gminy ponieważ każda złotówka w budżecie gminy to około 40 groszy straty a nie zysku takie są niestety albo i stety prawa ekonomii.

    Najlepsze: Dobre 4 Słabe 1

    • Mylisz się i to bardzo. Demokracja jest jedynym sposobem rządów dającym możliwość wolnego i swobodnego wypowiadania się bez wspaniałej perspektywy spedzenia czasu w więzieniu w celu prostowania poglądów,(z lewej na prawą) może jeszcze brunatne koszule i obozy takie jak Bereza. Poczytaj troszkę książek o ustrojach politycznych a dopiero potem wypowiadaj się dopóty możesz, bo widać chyba nie rozumiesz tego ,że jeśli prawicowy świat o którym tak marzysz zapanuje w Naszym kraju to tylko będziesz mógł siedzieć cicho w kiblu i liczyć, że po Ciebie nie przyjdą. Demokracja to rządy ludu dla ludu i poprzez lud! „Demos Kratos”. Władzę właśnie trzeba zmieniać na tym polega demokracja abyśmy mogli dokonywać korekty rządzących nami ludzi bo to tylko ludzie. Obecnych ludzi u władzy w Nazsej gminie możesz w przyszłości zmienić właśnie dzięki demokracji nie zapominaj o tym.

      Najlepsze: Dobre 4 Słabe 0

      • Muszę przyznać że nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi ja o niebie ty o chlebie ja o ekonomi a ty o wolności wyrażania poglądów.
        przeciwieństwie do ciebie wierzę w ludzi w człowieka a nie w ustrój to ustrój jest zły a nie człowiek.
        Oczywiście w teorii nie jestem demokratom a to dlatego że demokracja to głupota ale w praktyce wygląda to nie co inaczej.
        Poza tym bardzo w swojej wypowiedzi spłaszczyłeś rzeczywistość piszesz, że albo fasadowa demokracja albo tyrania a demokracja to też tyrania tyle że większości nad mniejszością. Poza tym większość może przecież uchwalić dowolną głupotę. Alternatywą dla demokracji jest więc normalność i zdrowy rozsądek. Poza tym szukając dobrego rozwiązania opierać się można na innych porządkach prawnych takim przykładem jest chociażby republika dlatego czas wprowadzać w granicach obowiązującego prawa (a zacząć należy właśnie od gmin) porządki prawne sprawdzone w innych normalnych krajach.
        Proponuje ci zapoznać się z porządkiem prawnym w USA przed rokiem 1913 oczywiście realizowanym w obecnej rzeczywistości chodzi mi tu głównie o:
        1. Maksymalną prostotę w przepisach prawa przecież prawo jest dla ludzi a nie ludzie dla prawa
        2. Brak jakichkolwiek ograniczeń w myśl podstawowej zasady prawa rzymskiego: “Chcącemu nie dzieje się krzywda.”
        3. Brak kary za pracę w postaci podatku dochodowego a nagrody dla niepracujących w postaci zasiłków.
        A ze współczesnych krajów choć by Katar monarchia absolutna rzeczywiście wielu rzeczy w Katarze powiedzieć nie można ale za to każdy z jego mieszkańców ma finansowy raj na ziemi mają wszystko co dusza zapragnie i to za darmo choć tego ostatniego akurat nie opłaca się popierać i niech by nawet już była ta Wielka Brytania zresztą też monarchia dlatego jak widzisz możliwości jest wiele. Poza tym ustroje można również mieszać.
        Oczywiście demokracja na szczeblu gminy i przy wyborze Sędziów Pokoju – tak, natomiast już wyżej niekoniecznie. A ustroje gospodarcze padają nie dlatego że są okrutne złe i nie sprawiedliwe a ten taki jest ale dlatego że bankrutują i właśnie na twoich oczach system, który popierasz bankrutuje.
        Poza tym proponuję dla przekonanych inaczej zapoznać się z podstawowymi prawami natury i nauki chociażby fizyki, logiki, matematyki i ekonomi. 2+2 = 4 a nie 5 bo większość tak przegłosuje.
        Podsumowując tak żeby była całkowita jasność o co chodzi dobrze było by w sferze obyczajowej zbliżać się do rozwiązań proponowanych przez Palikota oczywiście za swoje pieniądze a w sferze gospodarczej zbliżać się do rozwiązań ojców ekonomi.

        Oceń komentarz: Dobre 3 Słabe 1

        • Sporo wysiłku i wszystko po nic.Słaba składnia gubisz wyrazy. Wiem ,że nie jesteś demokratom za to ja demokratą jestem. System w USA to prawie feudalizm jak się dobrze przyjrzeć. Twoje zachwyty na temat Kataru. No po prostu bomba! Zapytaj mieszkańców o swobodę wypowiedzi w praise itd.
          Zapewne tam nie byłeś więc nie widziałeś ich wspaniałej rzeczywistości. Tak się dobrze składa , że mogę Ci opowiedzieć moje wrażenia z podróży np. Iran – ludzie powieszeni na koparkach za wolne wypowiedzi przed uczelnią wyższą niezgodne z wiarą , Katar – chłosta młodego chłopaka za słuchanie muzyki w czsie ramadanu. Super! Super! Super! udaj się tam i rozkoszuj się super! systemem może jak zaznasz na własnej skórze „raju” o którym piszesz to Ci się w głowie rozświetli. Życzę Ci tego. Oświecenia!

          Oceń komentarz: Dobre 2 Słabe 0

          • rzeczywiście pisownia polska nie jest moją mocną stroną ale popatrz na nick to może się domyślisz
            ale widzie że u ciebie znacznie gorzej bo albo masz bardzo niski iloraz inteligencji i nie rozumiesz co się do ciebie pisze (mimo mojej nie najlepszej pisowni tekst chyba zrozumiały) albo celowo zakłamujesz niezbyt korzystny obraz tego czego bronisz. Człowieku nie podałem tu Kataru czy USA jako państwa idealnego ale napisałem tu o nich żeby pokazać ci że są inne ustroje na świecie bardziej wydajne gospodarczo niż ustrój niewolniczy poza tym w Katarze mieszkałem 16 lat i wiem jak tam jest więc nie mydl ludziom oczu piszę ci po raz drugi może teraz do ciebie dotrze w Katarze rzeczywiście nie wszystko można powiedzieć zwłaszcza na tematy dotykające religii, obyczajowości, kobiety albo dziecka i rzeczywiście mogą ale nie muszą za to spotkać cię dość surowe kary ale za to najbiedniejszy Katarczyk ma 3 mln 600 tyś USD na kącie i myślę że wszyscy mieszkańcy gminy łącznie z tobą chętnie by się z nim zamienili miejscami stałego pobytu. I może na tym poprzestańmy bo niezależnie czy masz niskie IQ czy celowo zakłamujesz rzeczywistość dalsza rozmowa między nami nie ma sensu.

            Oceń komentarz: Dobre 1 Słabe 1

            • Masz rację dalsza rozmowa z Tobą nie ma sensu. Iloraz IQ to tylko sztuczny twór. Zdarza się ,że gdy rozmówca używa takich argumentów w rozmowie ma mało do powiedzenia i lubi obrażać ludzi albo ma zbyt rozbudowane ego. Istnieje jeszcze możliwość źle wykonanej diagnozy lekarskiej stanu umysłowego. Jeżeli chodzi o Twój tekst wcale nie jest aż tak klarowny jak Ci się wydaje i pozostawiam to do oceny ludzi czytających NS. Ciesz się wolnością i żyj wolny.

              Oceń komentarz: Dobre 2 Słabe 1

  15. Aż przykro to oglądać. Arogancja, bezczelność, poczucie bezkarności i bezprawie. Pamiętam jak wyśmiewaliście Panią Monikę, Iwonę i Marię w sprawie konsultacji i obrażaliście je. Czas pokazał, że one miały rację od początku a wy złamaliście nawet konstytucję. Teraz też wam nie wierzę. Pani Monika nie wyzywa ale podaje na forum argumenty prawne. Wy tylko coraz głośniej krzyczycie i widac coraz większy strach w waszych oczach. Każdy widzi, że te mieszkania to śmierdząca sprawa i wszyscy się zastanawiają dlaczego nasze gminie mieszkania dawano ludziom, którzy nie mieszkali w gminie. Pani Monika wszystko tu wytłumaczyła i mam nadzieję, że prokurator zrobi co do niego należy, ma sprawę na tacy a winni pójdą siedzieć. Bo należy im się jak psu zupa!
    I mam takie jedno pytanie- jaki związek z waszym bezprawiem ma przyznanie Januszowi i Eli Płodziszewskim mieszkania spółdzielczego ponad 30 lat temu? Bo ja związku nie widzę.Jesteście żałośni. Nawet zmarłych z grobu wyciągniecie byleby własne 4 litery uratować. Mam szczerą nadzieję, że tym razem wam się nie uda.
    Pani Moniko niech Pani się nie daje tym prymitywnym zjawiskom i robi swoje! Bo robi Pani z Panią Iwoną bardzo dobrą robotę!

    Najlepsze: Dobre 17 Słabe 0

    • Na pewno się nie poddamy i sprawę będziemy ciągnąć do samego końca. Proszę się nie martwić, ci ludzie nie są w stanie mnie obrazić. Co prawda nie miałam 5-miesięcznego szkolenia w Moskwie i radzieckie służby specjalne mnie nie uczyły jak utrwalać “demokrację” ale staram się nadrabiac te braki w edukacji. Nie ukończyłam także Wieczorowego Uniwersytetu Marskizmu i Leninizmu ale naprawdę robię co mogę by dorównac naszemu Burmistrzowi 😉 🙂
      Z komsomołskim pozdrowieniem 😉

      Najlepsze: Dobre 12 Słabe 0

  16. – “W zasobie mieszkaniowym gminy wydziela się DWA lokale funkcyjne oznaczone numerami 2 i 3 w budynku przy ul. Tęczowej 3, w miejscowości Stepnica” (par. 4 pkt. 5 Uchwały Rady Miejskiej w Stepnicy NR XXVI/294/13)

    – wszystkie umowy najmu mieszkań najmu z gminnego zasobu Gminy podpisano : na najem lokali SOCLALNYCH oraz najem loklai KOMUNALNYCH na czas NIEOZNACZONY. ANI JEDNA podpisana od 2013 umowa NIE JEST umową najmu lokalu FUNKCYJNEGO (służbowego)

    Także Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Pani Wiceburmostrz, Pani Makowska- wskażcie mi JEDEN przykład wydzielonego w okresie 2012-2016 przez Radę MiG Stepnica lokalu FUNKCYJNEGO w nowych blokach (w trybie art. 20 i 21 ustawy) i zawartą w związku z tym JEDNĄ umowę najmu mieszkania służbowego. JEDNĄ.

    Dla ułatwienia mogę Wam opublikować na NS wszystkie umowy najmu mieszkań gminnych podpisanych w tym okresie.

    Panią Wiceburmistrz unformuję, że Jej wnuczka zawarła z Gminą umowę najmu mieszkania KOMUNALNEGO na czas NIEOZNACZONY i podpisaną przez kolegę Burmistrza- umowę mogę dosłać na wskazany przez Panią adres e-mail, bo chyba Pani jej nie widziała.

    Temat mieszkań służbowych uważam ninijeszym za zamknięty.

    Przewodniczącego Rady, Burmistrza i Wiceburmistrz uprzejmie proszę o przeczytanie uchwał Rady (przewodniczący to wręcz musi) i o zaprzestanie publicznego głoszenia nieprawd na ten temat oraz o zaprzestanie dalszego wprowadzania Mieszkańców w błąd. Jak głupotę i niekompetencję jestem w stanie sobie jakoś wytłumaczyć to faktu robienia z Mieszkańców idiotów już NIE! Szanujcie trochę ludzi, bo nie każdy jest waszego pokroju!

    Pozdrawiam Mieszkańców naszej Gminy.

    Mieszkańcom Gminy, którym nie przyznano mieszkań mimo, iz spełniali okreslone w uchwale kryteria proponujemy pomoc w przygotowaniu wniosku o wydanie decyzji i skarg do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Każdy z Was ma olbrzymie szanse wygrania sprawy i zmuszenia organów Gminy do działania zgodnie z prawem.

    Z umów wynika, że KILKANAŚCIE mieszkań oddano w najem osobom spoza Gminy, czyli wbrew art. 4 i 20 ustawy. Te mieszkania można było wynająć WYŁACZNIE mieszkańcom Gminy. Macie do nich prawo!
    Kontakt na adres redakcji lub na nasz priv na FB.

    Najlepsze: Dobre 11 Słabe 0

  17. Dodam jeszcze, że cały wywód o “mieszkaniach funkcyjnych” w wykonaniu naszych urzędników to w omawianej sprawie BEŁKOT.
    Po pierwsze Panowie i Panie- przeczytajcie wreszcie ustawę o ochronie praw lokatorów i mieszkaniowym zasobie gminy! Abyście mogli w ogóle mówic o mieszkaniach “funkcyjnych” (czyli związanych ze stosunkiem pracy, służbowych) musielibyście je najpierw w trybie przewidzianym w tej ustawie w zasobie mieszkaniowym gminy WYDZIELIĆ! Zrobiono to tylko raz i to w odniesieniu do dwóch mieszkań przy ul. Tęczowej. Zatem wszystkie pozostałe mieszkania, w tym wszystkie nowo wybudowane, NIE SĄ MIESZKANIAMI FUNKCYJNYMI i prawa do nich przysługiwały WYŁACZNIE mieszkańcom gminy. Uprawnienie do wydzielenia mieszkań funkcyjnych ma wyłacznie Rada Gminy. także proponuję najpierw zapoznac się z ustawami i uchwłami, które klepnęliście bez namysłu ( łącznie 3 uchwały) i nie wprowadzac więcej Mieszkańców w błąd!
    Powtórzę- w latach 2012-2016 Rada NIE wydzieliła żadnych dodatkowych (poza tymi przy Tęczowej) mieszkań funkcyjnych. Zatem jak mogliście przyznawać coś, czego nie było?
    Dramat, po prostu dramat.
    Nawet własnych uchwał nie znają… a powtarzali paragraf o dwóch mieszkaniach funkcyjnych w każdej uchwale w tej sprawie.
    Radni Niezależni mają rację. Przynajmniej oni zadali sobie trud poznania przepisów. Chwała Im za to!

    Najlepsze: Dobre 12 Słabe 0

    • Art. 20 (ustawa o ochronie praw lokatorów)
      3. Rada gminy może wydzielić w zasobie mieszkaniowym lokale przeznaczone do wynajmowania na czas trwania stosunku pracy.

      Art. 21

      1. Rada gminy uchwala:
      1) wieloletnie programy gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy,

      2) zasady wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy, w tym zasady i kryteria wynajmowania lokali, których najem jest związany ze stosunkiem pracy, jeżeli w mieszkaniowym zasobie gminy wydzielono lokale przeznaczone na ten cel; w razie gdy rada gminy nie określi w uchwale odmiennych zasad, do lokali podnajmowanych przez gminę stosuje się odpowiednio zasady wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy.

      Których najem jest związany ze stosunkiem pracy, JEŻELI W MIESZKANIOWYM ZASOBIE GMINY WYDZIELONO LOKALE PRZEZNACZONE NA TEN CEL” – wydzielono dwa przy Tęczowej 😉

      Czyli: najpierw rada wydziela uchwałą w mieszkaniowym zasobie gminy (czyli spośród mieszkań gminnych) mieszkania funkcyjne (służbowe) i ustala zasady i kryteria ich wynajmu. Ponieważ do tych mieszkań nie stosuje się zasad jak do wynajmu mieszkań socjalnych czy “komunalnych” (te przysługują wyłacznie mieszkańcom danej gminy) – stanowią one jakby odrębny zbiór mieszkań, podlegaja innym regulacjom- dlatego właśnie muszą byc wydzielone. Mało tego, zgdodnie z orzecznictwem- najem tych lokali, jako związany ze stosunkiem pracy, ma charakter TYMCZASOWY, dlatego praktyką jest zawieranie takich umów na czas oznaczony. Wszystkie dostarczone nam w trybie dostępu do informacji publicznej umowy najmu sa umowami których przedmiotem jest najem mieszkań KOMUNALNYCH zawarty na czas NIEOZNACZONY.
      Jest w sieci dostępna cała masa orzeczeń na ten temat, radzę skorzystać choć w tym wypadku na naukę nieco za późno.

      Pomijam juz fakt, że zgodnie z Kartą Nauczyciela- mieszkania służbowe dla nauczycieli w trybie art. 54 Karty nie tylko trzeba najpierw wydzielić w zasobie mieszkaniowym ale sa one oddawane w zarząd dyrekcji placówki oświatowej, na terenie której znajdują się mieszkania i to dyrektor podpisuje umowe najmu z nauczycielem. W naszym przypadku- aby w ogóle mówić o mieszkaniach nauczycielskich- należało je wydzielić, oddac w zarząd dyrektor Jędrzejewskiej i to ona mogła podpisywać umowy najmu takich mieszkań z nauczycielami. Radzę w przysżłości doczytywac przepisy do końca.
      Karta Nauczyciela:

      Art. 54. 1. Nauczyciel zatrudniony na terenie wiejskim oraz w mieście liczącym do 5 000 mieszkańców ma prawo do lokalu mieszkalnego na terenie gminy, w której położona jest szkoła.

      2. Obowiązek realizacji uprawnień nauczyciela, o którym mowa w ust. 1, należy do dyrektora szkoły i organu prowadzącego szkołę.

      U nas wszystko zrobiono niezgodnie z przepisami i jeszcze się nas obraża. Ale my zadaliśmy sobie ten “tytaniczny” wysiłek zapoznania się z obowiązującymi regulacjami prawnymi, waszymi (pożal się Boże) uchwałami i wiemy, że nie macie racji. Przepisy sa jasne i nawet najgłośniejsze krzyki przewodniczącego ich nie zmienią.

      Szach mat!

      Najlepsze: Dobre 11 Słabe 0

      • Ha ha ha! Czyli wiceburmistrz na sesji przeczytała tylko to z tego przepisu, co jej pasowało. Punkt drugi pominęła, bo tu mowa o dyrektorce. Ha ha ha! No to sie porobiło 😉

        Najlepsze: Dobre 10 Słabe 0

    • Z dedykacja dla przewodniczącego i reszty:

      ” „ Pojęcie wspólnoty samorządowej zostało zdefiniowane w art. 16 ust. 1 Konstytucji RP, z którego wynika, że tworzy ją z mocy prawa ogół mieszkańców jednostek zasadniczego podziału terytorialnego, w tym przypadku gminy. Takie właśnie znaczenie należy nadać pojęciu wspólnoty samorządowej użytym w art. 4 ust. 1 ustawy o ochronie praw lokatorów. Mieszkańcem gminy jest zatem każda osoba fizyczna mająca miejsce zamieszkania na terenie tej gminy. Jak wynika z tego przepisu, prawo do ubiegania się o zawarcie umowy najmu lokalu mieszkalnego z gminnego zasobu ma każdy mieszkaniec gminy nie mający zaspokojonych potrzeb mieszkaniowych, mający niskie dochody. Omawiana ustawa nie wprowadza innych ograniczeń wyłączających możliwość zawarcia umowy najmu lokalu z gminnego zasobu mieszkaniowego.” ( II SA/Go 239/11 – Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp).

      „Taki zabieg zmusza do stwierdzenia, że ustawodawca celowo zróżnicował lokale na płaszczyźnie funkcjonalnej. Już choćby sama istota lokali do wynajęcia na czas trwania stosunku pracy wynikająca z ich przeznaczenia podmiotom, których łączy stosunek pracy oznacza, że lokale te mogą być wykorzystane tylko czasowo. Ponadto wprowadzenie “stosunku pracy” jako dodatkowego warunku, który nie dotyczy przedmiotu lecz wiąże się z podmiotem, który ową pracę ma świadczyć podkreśla odmienny charakter znaczeniowy użytych pojęć w odniesieniu do wymienionych lokali, określonych w art. 4 i art. 20 ustawy.
      W art. 4 ust. 1 nie wprowadzono dodatkowych warunków ani ograniczeń dla członków wspólnoty samorządowej w kontekście tworzenia warunków do zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych. (…) Prowadzi to do wniosku, że ustawodawca na gruncie omawianej ustawy, określając w sposób funkcjonalny lokale stworzył ich dwa rozłączne zbiory, gdyż z uwagi na wskazane różnice nie przystawało włączenie lokali przeznaczonych do wynajmowania na czas trwania stosunku pracy do zbioru określonego w art. 4 ustawy. (…)
      Zasób mieszkaniowy został zatem zdefiniowany przez pryzmat praw rzeczowych. Ustawodawca nie definiował go z punktu widzenia funkcji i przeznaczenia lokali. Tym samym zrozumiały jest zabieg odrębnej regulacji, określony w art. 20. Takie podejście pozwala w sposób bezkolizyjny interpretować art. 20 ust. 3, gdzie rada może wydzielić w zasobie mieszkaniowym lokale do wynajmowania na czas trwania stosunku pracy. To jest też dodatkowy argument przemawiający za tym, że lokale z przeznaczeniem do wynajmowania na czas trwania stosunku pracy nie stanowią części zbioru lokali o których mowa w art. 4.

      Nie można nie dostrzegać, że ustawa o ochronie praw lokatorów (…) w art. 20 ust. 3, przewidując możliwość wydzielenia w zasobie mieszkaniowym określonych lokali tworzy zachętę do zatrudnienia się na terenie gminy osób niezbędnych dla jej rozwoju. Uprawnienie do zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych takich osób przyznano radzie gminy. (wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17.09.2014r. II/SA/Bd/703/14).

      (II OSK 1077/09 – Wyrok NSA (2009-09-30) : „ Jak stanowi art. 7 Konstytucji RP organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Wprawdzie z art. 169 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 3 ust. 1, art. 18 ust. 2 pkt. 1, art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym wynika zasada samodzielności gminy w zakresie kształtowania struktury organizacyjnej swoich organów, lecz pamiętać należy, iż zagwarantowana konstytucyjnie samodzielność samorządu może być realizowana tylko i wyłącznie w granicach obowiązującego prawa.”

      Najwyższa Izba Kontroli w przytoczonym wyżej raporcie zwraca uwagę, że “nieprzestrzeganie ustalonych zasad gospodarowania mieszkaniowym zasobem gmin wskazuje na występowanie mechanizmów korupcjogennych, dowolności postępowania, konfliktu interesów oraz słabości systemu nadzoru i kontroli.”

      Dziękuję, dobranoc 😉

      Najlepsze: Dobre 9 Słabe 0

      • Co prawda prawnikiem nie jestem ale nawet ja rozumiem co oznacza określenie “mieszkaniec gminy” 🙂 Z tego wynika, że oni naprawdę złamali prawo gdzie się da i jak się da. A wszystko w ramach programu “Rodzina na swoim” 😉

        Najlepsze: Dobre 10 Słabe 0

    • Na koniec rarytasik, żeby juz nawet przewodniczący zrozumiał, że przyznając prawo najmu do mieszkań komunalnych osobom spoza naszej Gminy naruszono nie tylko ustawę i uchwały rady ale także interes Mieszkańców Gminy- nas wszystkich ale w szczególności tych, którzy spełnialikryteria ale nie przyznao im mieszkań.

      “Stanowisko takie znajduje swoje odzwierciedlenie w orzecznictwie, które dopuszcza nawet powiązanie prawa do ubiegania się o najem lokalu z zasobu gminnego z odpowiednim okresem pobytu osoby starającej się o najem w danej jednostce samorządowej (tak NSA w wyroku z dnia 3 czerwca 2009 r., sygn. akt I OSK 199/09).

      NSA zauważył, że rada gminy została przez ustawodawcę upoważniona do dokonania podziału osób, które spełniają warunki ubiegania się o najem lokalu z gminnego zasobu, ponieważ ma prawo wprowadzić kryteria pierwszeństwa. Również warunek zamieszkiwania przez określony czas (w tym konkretnym wypadku co najmniej 5 lat) został zaaprobowany przez NSA m.in. jako:

      „gwarancję przeciw nadużyciom, które mogą wystąpić ze strony osób ubiegających się o mieszkanie. Osoby te mogłyby się przemieszczać i osiedlać na terenie tej gminy, w której zasobach znajduje się większa liczba lokali; a z natury rzeczy dobro, jakim jest mieszkanie komunalne, przeznaczone jest wyłącznie dla mieszkańców, których nie stać na zaspokojenie swoich potrzeb na wolnym rynku. Skoro dobra tego nie jest za dużo, to gmina mocą przepisu gminnego, ustanowionego m.in. na podstawie art. 21 ust. 3 pkt. 3 ustawy o ochronie lokatorów może ustanowić kryteria, których spełnienie gwarantuje dostęp do tego dobra. Różnicowanie położenia obywateli względem dostępu do określonych dóbr nie koliduje z zasadą równości jeśli nie ma charakteru dyskryminującego i gdy opiera się na cechach istotnych.”

      Miłego dnia wszystkim Mieszkańcom naszej Gminy życzę.
      Przewodniczącemu, burmistrzowi i reszcie – zapoznania się z przepisami.

      Najlepsze: Dobre 9 Słabe 0

    • Dopóki ten błazen Ławicki będzie przewodniczącym Rady to tak będzie ,nigdy nie jest przygotowany do sesji tak jak za komuny było ,zwraca uwagę radnym choć to oni maja rację .Broni czerwonej władzy ,przepraszam teraz PO ,wiadomo żona jest dyrektorką szkoły która podlega Burmistrzowi to nie da złego słowa powiedzieć na Pana !!! To skandal czerwoni dalej rządzą naszą gminą i biorą dużą kasę a przy okazji załatwiają swoim mieszkania ,pracę !!Ten strażnik miejski to fikcja jeżdzi sobie gdzie chce cały czas w Goleniowie go widać co tam szuka ?? lub kogo ??? a żona i córka tam pracuje .Po cholerę to stanowisko żeby karać tylko biednych a bogatemu dawać rady ???

      Najlepsze: Dobre 14 Słabe 0

  18. • Na polecenie Mariusza Kamińskiego czas na ujawnienie najtajniejszych akt służb PRL ma być wydłużony z trzech miesięcy do roku
    • Antoni Macierewicz jest zwolennikiem szybkiej likwidacji zbioru zastrzeżonego IPN
    • Były likwidator WSI Piotr Woyciechowski spodziewa się, że ujawnienie “zetki” zmieni spojrzenie na historię Polski

    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,PiS-opoznia-likwidacje-zetki-najtajniejszych-akt-PRL,wid,18278555,wiadomosc.html

    Najlepsze: Dobre 7 Słabe 0

  19. Daremne żale – próżny trud,

    Bezsilne złorzeczenia!

    Prokuratora żaden cud

    Nie zmusi do umorzenia 😉

    Najlepsze: Dobre 12 Słabe 0

  20. Co wypowiedź to kompromitacja. . Ogarnia mnie bezsilność gdy slyszę, że urzednicy czy radni nie rozróżniają mieszkań SPÓŁDZIELCZYCH od mieszkań w zasobach mieszkaniowych gminy. Te mieszkania nie tylko mają innych właścieli (w uproszczeniu: spółdzielnia mieszkaniowa/gmina) ale także regulują sprawy z nimi związane odrębne ustawy. No ale jak się nie zna nawet procedur, które samemu się uchwaliło to nie ma co wymagac znajomości ustaw. Mogę wyrazić jedynie mój żal, że tak niekompetentne i nieznające podstawowych regulacji osoby mają wpływ na decyzje w sprawie przydziałów mieszkań gminnych.
    Zgodnie z art. 7 Konstytucji organy władzy muszą działac w granicach prawa (zasada legalizmu, zwana też zasadą praworządności). Zasada ta nakłada na organy władzy w Polsce obowiązek znajomości prawa. Mało tego- zgodnie z przyjętym orzecznictwem zasada legalizmu oznacza, że jak w stosunku do zwykłego obywatela zastosowanie ma reguła “co nie jest zabronione jest dozwolone” to w odniesieniu do organów władzy nakłada ona obowiązek działania wyłącznie w ramach określonych przepisami prawa i tylko w ZAKRESIE w jakim prawo do działań upoważnia. Także, mówiąc kolokwialnie, cienko to widzę. Jak mawiali Rzymianie: nieznajomość prawa szkodzi.

    P.S. Co oni mają do tej biednej Konstytucji, że tak regularnie naruszają jej przepisy? Może wypadałoby choć raz przeczytać ten akt prawny, w końcu to Ustawa Zasadnicza 😉

    Najlepsze: Dobre 13 Słabe 1

  21. Radni burmistrza i część urzędników ma jakies rozdwojenie jaźni! Skarga Wilka im przeszkadza bo on z Goleniowa a nie z naszej gminy. Ale jak dawali mieszkania to już nasi byli w odstawce bo właśnie ci spoza gminy byli kochani przez władzę. To jak to jest do cholery?

    Najlepsze: Dobre 13 Słabe 0

  22. Nic z tymi ludźmi NA GĘBĘ.
    Tylko pisemnie, nagrywać na dyktafon/komórkę rozmowy!

    Najlepsze: Dobre 15 Słabe 0

  23. Ale Jędrzejewska p*****li 🙂

    Najlepsze: Dobre 15 Słabe 1

  24. Wilk ma rację!

    Najlepsze: Dobre 10 Słabe 0

Dodaj komentarz

Optionally add an image (JPEG only)