Nowa Stepnica

Wolne Forum mieszkańców Gminy Stepnica

“Prawo MARII”. Wyrok w sprawie konsultacji w Stepnicy źródłem prawa

paragraf-150x150Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie konsultacji społecznych w Stepnicy stał się coraz szerzej komentowanym źródłem prawa. Ostatni artykuł na ten temat ukazał się dzisiaj na ogólnopolskim portalu “WSPÓLNOTA” pod tytułem “Ważny wyrok NSA: konsultacje muszą być tajne”.

 W artykule czytamy: “W listopadzie 2015 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił kasację złożoną przez organ gminy i ostatecznie przyznał rację stronie skarżącej (Marii Szczeblewskiej-przyp.red.).

 Główne tezy wyroku to:

I. Istotą konsultacji jest uzyskanie obrazu poglądów mieszkańców danej wspólnoty samorządowej, a nie indywidualnych jednostek. Instytucja konsultacji jest faktem społecznym o możliwie największej doniosłości politycznej nie tylko ze względu na wymaganie reprezentatywności, lecz także ze względu na rangę i doniosłość polityczną wypowiedzi osób konsultowanych.

II. W procedurze konsultacji ustawodawca wprawdzie nie nakazuje expressis verbis zachowania wymogu tajności, niemniej jednak każdy mieszkaniec gminy powinien mieć zagwarantowane, że będzie podejmował decyzję w takich warunkach technicznych i politycznych, które umożliwią mu nieskrępowane prawo do jej podjęcia, i że jego decyzja nie będzie ustalona i ujawniona.”

 Także mamy nowe “prawo Marii”!!! 🙂

Gratulujemy uporu, waleczności, mądrości i niespożytych sił Marii Szczeblewskiej.

Ze sprostowania nadesłanego przez burmistrza Andrzeja Wyganowskiego do redakcji Gazety Goleniowskiej (opublikowanej w ostatnim numerze GG) wynika, że już tylko w naszym urzędzie zdarza się problem ze zrozumieniem treści i tez wyroku ale ciągle mamy nadzieję 😉

Poniżej pismo burmistrza do GG i odpowiedź autora artykułu.

GG

Link do całego artykułu na stronie “Wspólnota”:

http://www.wspolnota.org.pl/aktualnosci/aktualnosc/wazny-wyrok-nsa-konsultacje-musza-byc-tajne/

Tagi:

52 komentarze

  1. Maria poskromiła zapędy rozzuchwalonych “samorządowców “

    Najlepsze: Dobre 4 Słabe 0

  2. http://dzienniki.luw.pl/WDU_F/2016/927/oryginal/Printable.html

    Oceń komentarz: Dobre 2 Słabe 0

  3. następne mieszkania budować bo pani radna ma troje dzieci z ktorych dopiero dwoje zostało udomowionych….a sprawiedliwie byc musi 😜

    Najlepsze: Dobre 10 Słabe 1

    • Jeszcze nie zapominajmy o pani przewodniczącej której udało się zapewnić mieszkania bratowej i kuzynowi a potrzebującym już niestety mieszkań nie starczyło

      Najlepsze: Dobre 12 Słabe 1

    • ŚLUB I DOCHODY TO MARYLKA Z KIM MA ŚLUB I JAKIE MA DOCHODY ŻE DOSTAŁA 3 POKOJE??

      Najlepsze: Dobre 4 Słabe 1

      • Marylce należy się mieszkanie będzie dziewczynie lżej opiekować się córką i to jako jedyne mieszkanie zostało dobrze przydzielone

        Debata, kontrowersyjne Dobre 4 Słabe 2

  4. na jakiej stronie jest lista osób które dostały mieszkania?

    Najlepsze: Dobre 5 Słabe 0

    • I. Mieszkania jednopokojowe:
      1. Paulina Blatkiewicz
      2. Anna Brzuszkiewicz
      3. Katarzyna Kędzierska
      4. Witold Przybyszewski
      II. Mieszkania dwupokojowe:
      1. Mateusz Szarkiewicz
      2. Jacek Grzelak
      3. Ariel Bobrowski
      4. Wioleta Czarnow
      5. Anna Staśkiewicz
      6. Natalia Pietrasik
      7. Dorota Nasionek
      8. Paweł Mutkowski
      9. Michał Muryn
      10. Emil Połonka
      11. Zuzanna Żuk
      12. Damian Komorowski
      13. Renata Makowska
      14. Marcin Brzozowski
      15. Rafał Banielewicz
      16. Agnieszka Tołkacz
      17. Dorota Milczarek
      18. Konrad Kiraga
      19. Łukasz Janiszyn
      III. Mieszkania trzypokojowe:
      1. Małgorzata Durzyńska
      2. Mirosław Kalinowski
      3. Chabera Maria
      Ponadto z istniejącego zasobu mieszkaniowego gminy Komisja pozytywnie zaopiniowała niżej wymieniony przydział mieszkań:
      1. Monika Jaworska
      2. Bożena Kłosowska
      3. Gamułkiewicz Łukasz

      Najlepsze: Dobre 5 Słabe 1

      • Batkiewicz? Grzelak po raz drugi? Co tu się dzieje do diabła! Całe to rozdawnictwo to nieporozumienie. Wybudowaliśmy mieszkania dla ludzi którzy spokojnie daliby sobie radę. Ja mieszkam w podobnych warunkach, w domu rodzinnym, z rodzicami i nigdy mi nie przyszło do głowy żeby ubiegać się o mieszkanie. Nigdy nie zaspokoimy potrzeb mieszkaniowych jeśli będziemy je rozdawać wszystkim a nie tym najbardziej potrzebującym.

        Najlepsze: Dobre 11 Słabe 0

        • A z tamtego rozdania to powinni mieszkanie zabrać Krzywaźni, w tym miesiącu był chyba kilka dni a w tamtym chyba wcale. Hotel sobie zrobił…

          Najlepsze: Dobre 15 Słabe 0

        • Plotka głosi że Pani Blatkiewicz kiedy dowiedziała się że dostanie mieszkanie, pół roku temu wynajęła sobie u Pani Muniak lokal żeby nie było że może mieszkać z rodzicami. A Panu Krzywaźni to faktycznie bym to mieszkanie odebrał. Słyszałem po tym kiedy je dostał jak pod słynnym barem Magellan Pan Krzywaźnia głośno komentował na zasadzie – hahaha, mieszkanie mi dali, ale jaja, ciekawe co ja tam będę robił, może to a może siamto itd itp.

          Najlepsze: Dobre 10 Słabe 0

      • Mutkowski? Czy to aby nie rodzina radnej z komitetu burmistrza? ZNOWU??

        Najlepsze: Dobre 6 Słabe 0

        • Nie. Zbieżność nazwisk 🙂 zdarza się najlepszym

          Debata, kontrowersyjne Dobre 3 Słabe 2

          • Zapytałem, bo potomek pani radnej już dostał mieszkanie poprzednio. Myślałem, że z rozpędu drugie dostał 😉
            Dzięki za odpowiedź 🙂

            Najlepsze: Dobre 6 Słabe 0

            • to radnej synuś dostał mieszkanie ,budowac więcej bo jeszcze przewodniczącej dzieci rosną,i co naskaczecie jak tego w końcu nie załatwicie raz na zawsze ,psioczy się na NS a rezultatów nie widać trzeba było wziążć ślub ,to i mieszkanie by się znalazło tylko dużo jest takich co je otrzymali a nie ślubowali.kiedyś te dobrodziejstwa się wkońcu skończą ,oby Makowska dostała w przyszłości tyle serdeczności co teraz potrzebującym dała

              Najlepsze: Dobre 8 Słabe 1

              • Spokojnie. Nie jest tak, że tylko psioczymy. Jeżeli ustalamy jakieś nieprawidłowości- zgłaszamy to odpowiednim organom. Każdy z nas ma tylko dwie ręce i rodziny- także robimy tyle ile jesteśmy w stanie poświęcając na to własny czas “po godzinach”. Namawiamy innych Mieszkańców do aktywności. Sami wszystkiego za wszystkich nie zrobimy.
                Pozdrawiam

                Najlepsze: Dobre 11 Słabe 1

                • Przy następnych blokach też będą szły przekręty tylko jestem ciekawa na jakich zasadach były przyznawane mieszkania niby jakaś punktacja obowiązywała ale pewnie nie jest możliwe zapoznanie się z nią. A jak to burmistrz stwierdził to nie do niego pretensje tylko do komisji

                  Najlepsze: Dobre 6 Słabe 1

                  • W sprawie przydziału mieszkań (wszystkich w ostatnich latach) czekamy na pisemne odpowiedzi Urzędu. Niestety- uzyskanie wszystkich informacji, o które prosiliśmy może potrwać, gdyż część protokołów z obrad komisji w sprawie przydziału mieszkań została utajniona. Szukamy rozwiązania taj sytuacji. Wszelkie informacje od Mieszkańców w tej sprawie sa dla nas bardzo cenne i pomocne.
                    Pozdrawiam

                    Najlepsze: Dobre 7 Słabe 0

                  • Dokładniej mówiąc: “z uwagi na drażliwe dane osobowe wyłaczono jawność” – efekt ten sam 😉

                    Najlepsze: Dobre 6 Słabe 0

                  • Ja mam wątpliwość czy to na pewno nie do burmistrza. Jest obecny na każdej komisji i to on proponuje listę osób do przydziału mieszkań, a komisja ma utajnione dane osobowe??? O co tu chodzi?

                    Najlepsze: Dobre 4 Słabe 0

                • Przy następnych blokach też będą szły przekręty tylko jestem ciekawa na jakich zasadach były przyznawane mieszkania niby jakaś punktacja obowiązywała ale pewnie nie jest możliwe zapoznanie się z nią. A jak to burmistrz stwierdził to nie do niego pretensje tylko do komisji

                  Najlepsze: Dobre 6 Słabe 1

                  • Pani przewodnicząca przydzieliła 3 mieszkania rodzince oby to była ostatnia kadencja kliki pana burmistrza

                    Najlepsze: Dobre 6 Słabe 1

                    • To Wygnajzwioski o wszystkim decyduję, komisja jest tylko organem, który opiniuje przydział mieszkań, ale żeby to ładnie wyglądało i ułatwiło pracę komisji, klika jest poinformowana o tym kogo mają zaopinowac pozytywnie, kto miał dostać to dostał i o tym wiedział wcześniej no a kto nie, to się dowiedział oficjalnie po posiedzeniu komisji i ucieszył bo oprócz plecaków potrzebujących nie brakuje.

                      Najlepsze: Dobre 6 Słabe 0

                  • Zapoznanie się z pełną dokumentacją jest faktycznie utrudniona. Część dokumentów jest utajniona.

                    Najlepsze: Dobre 5 Słabe 0

  5. Najlepsze: Dobre 3 Słabe 0

  6. Potwierdzam ,na własne uszy to słyszałem😂

    Najlepsze: Dobre 3 Słabe 0

  7. Coś cieniutka z was ekipa bo jeszcze cisza na temat przydziału nowych mieszkań. Nic się nie gorączkujecie jeszcze 😂😂😂😂
    P.s. Do dzieła, czas cyrk zacząć…

    Debata, kontrowersyjne Dobre 11 Słabe 17

    • Uważasz, że analizowanie jawnych dokumentów finansowych gminy to cyrk? Czy cyrkiem jest zapytanie o liczbę przeprowadzonych kontroli? Jak już masz zamiar pohejtować to dostosuj się chociaż do panującego tu poziomu. Jeżeli będą podstawy do przyjrzenia się sprawie- na pewno to zrobimy i na pewno opublikujemy. Także odrobinę cierpliwości zalecam.

      Najlepsze: Dobre 13 Słabe 8

    • Niech rozdaje. Ci do dostali już narzekali to im burmistrzunio gęby zatkał i stronę zamknął. Inwestują a potem w brodę sobie plują.Jak moja córka.
      Bez żadnej gospodarki komunalnej to tylko wywalona kasa a wokół pełno patologii, z którą się nie da rozmawiać.
      Jak widzę po artykułach to wiele takich rzeczy tu w Stepnicy.

      Najlepsze: Dobre 6 Słabe 3

    • Cyrk to jest w wodzie i w ściekach i tym jak i za ile wykonane są te lokale. Ci co nie dostali niech skaczą do gardeł tym co dostali.Kogo to obchodzi.
      To ekipa PO wiadomo jak dzieliła, dzieci radnych, urzędnicy, wnuczka wiceburmistrz, policja, donosiciele i parę osób z przypadku, żeby zamydlić oczy. Pytanie polega na tym kto o ten majątek gminy teraz zadba, bo obecna ekipa na pewno tego nie potrafi, a żadnej spółdzielni tam nie ma. Jak im się coś zawali to na kolana do gminy będą biegać? Za kilka lat będziemy mieć to samo co na Sikorskiego.

      Najlepsze: Dobre 8 Słabe 2

  8. prawomocny,czy Miasto wypłaciło pani Marii zwrot zasądzonych
    kosztów procesowych?czy kobieta będzie musiała się upominać o swoje?
    bo z tego sprostowania wynika , ze będzie musiała założyć miastu sprawę
    o zwrot kosztów, ponieważ w dalszym ciągu nie wiedzą kto ma rację i komu
    w tej sytuacji należy się nawet odszkodowanie

    Najlepsze: Dobre 9 Słabe 3

    • To było postępowanie administracyjne. NSA uznał wszystkie zarzuty Marysi co do niekonstytutyjności konsultacji przeprowadzonych w trybie kart imiennych. Odszkodowań można dochodzić w procesach cywilnych, zatem NSA nie mógł orzec w tej sprawie. Maria będzie składała pozwy o odszkodowanie. Nie mogła tego skutecznie zrobić przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny.

      Najlepsze: Dobre 9 Słabe 2

    • GMINA JEST WINNA MARII 300 zł zwrotu kosztów postępowania i JESZCZE NIE WYPŁACIŁA!!!

      Najlepsze: Dobre 12 Słabe 1

    • NSA o konsultacjach po stepnicku: “Przyjęte w uchwale rozwiązanie nie stanowiło o konsultacjach z mieszkańcami, jako formie dialogu z organami władzy publicznej, lecz de facto stanowiło plebiscyt.”

      Wyganowski o konsultacjach w 2011 powiedział to samo.

      I w tym jednym się zgadzają:)))

      Najlepsze: Dobre 9 Słabe 0

  9. Ech, żeby tak NSA zarządził nowe wybory i powrót do wioski!

    Najlepsze: Dobre 13 Słabe 1

    • Nie mógł unieważnić uchwały ale wygrana Marysi jest bezsporna. Co do wyborów- pracujemy nad tym 😉

      Najlepsze: Dobre 10 Słabe 1

  10. Ale po co on się jeszcze kompromituje i ośmiesza? Mało mu? Marysia wygrała i należą się jej przeprosiny chociaż! Opluwali kobietę, wyśmiewali się z niej a na koniec wyszło, że ona od początku miała rację. Marysi gratuluję wawładzy rozsądku życzę, bo to już nawet śmieszne nie jest a żałosne się staje!

    Najlepsze: Dobre 12 Słabe 0

  11. Ha ha! Ludzie z NS ten sam wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powołuje sie NSA w uzasadnieniu powoływali się w 2011 roku. No ale wtedy radni mówili, że to oszołomy. Własnie widzę, kto tu jest oszołomem 😉 🙂
    “Prawo Marii” mi się podoba 😉

    http://nowa-stepnica.x25.pl/2011/10/18/pan-mecenas-nie-doczytal/

    Najlepsze: Dobre 11 Słabe 0

  12. Wszyscy zrozumieli a gruby dalej swoje

    Najlepsze: Dobre 9 Słabe 0

    • Jak czytam to jego pismo i to na końcu, że żaden z mieszkańców nie wnosił skarg to zaczynam się martwić o tego człowieka. Tak po chrześcijańsku… 😉

      Najlepsze: Dobre 10 Słabe 0

  13. Panie burmistrzu, niech pan już przestanie się kompromitować tymi pisemkami do redakcji i zwyczajnie przeprosi kobietę. Wygrała, nie mieliście racji i koniec. Zachowaj się pan chociaż honorowo.

    Najlepsze: Dobre 9 Słabe 0

  14. Co ma w głowie nasz grubymistrz, że nadal nie rozumie wyroku??? Mamy prestiż, że hohoho, cała Polska wie kogo sobie wybrali mieszkańcy Stepnicy

    Najlepsze: Dobre 10 Słabe 0

  15. Jestem pod wrażeniem. Może to dla Pani Marii tylko moralne na razie zwycięstwo ale jakże piękne! Pani Mario ogromny szacunek 🙂

    Najlepsze: Dobre 10 Słabe 0

Dodaj komentarz

Optionally add an image (JPEG only)